חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"א 3877/04

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון בירושלים
3877-04
25.1.2005
בפני :
1. אליעזר ריבלין
2. אשר גרוניס
3. יהונתן עדיאל
- נגד -
:
עבד אלקאדר מחאג'נה
עו"ד אבו עביד 		:
מדינת ישראל - משרד החינוך התרבות
עו"ד דפנה רוזן-זינגר
החלטה

השופט י' עדיאל:

           לפנינו ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה (ס' נשיא ב' גילאור) אשר דחה את תביעתו של המערער בגין נזקי גוף שנגרמו לו, לטענתו, בגין רשלנותה של המשיבה.

           התביעה נדחתה בעקבות פסק דין קודם שניתן על ידי בית משפט זה ביום 30.12.2003 (להלן - פסק הדין הקודם). אותו פסק דין ניתן בערעור שהגיש אז המערער על דחיית תביעתו על ידי בית המשפט המחוזי בגין מחדלים שנפלו בניהול תביעתו. בפסק הדין הקודם הוחלט לבטל את פסק הדין של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו של המערער, וכי הדיון בתביעה ימשך מן השלב שבו הופסק, "בלבד שהמערער ישלם לידי המשיבה 1 בגין הוצאותיה בשתי הערכאות שכ"ט עורך דין בסך 15,000 ש"ח, תוך 30 יום מהיום" אם הדבר לא ייעשה, נקבע בפסק הדין הקודם, "תידחה גם התובענה כנגד המשיבה 1".

           מסתבר שבכך לא תמו המחדלים שנפלו בניהול התביעה. המערער לא השכיל לנצל את ההזדמנות שניתנה לו בפסק הדין הקודם, ולא שילם את סכום ההוצאות שנפסק במועד. לאור כך חזר בית המשפט המחוזי ודחה את התביעה, כפי שהתחייב מפסק הדין הקודם שניתן על ידי בית משפט זה.

           המערער אינו חולק בערעורו על כך שסכום ההוצאות לא שולם על ידו במועד. טענתו היא, שהתשלום לא בוצע עקב אי הבנה שנפלה בין עורך דינו לבין הבנק של העורך דין, בגינה הבנק לא כיבד המחאה שנמשכה על ידי עורך הדין.

           בנימוק זה אין כדי לסייע למערער, שכן תהא הסיבה לאי ביצוע התשלום אשר תהא, עובדה היא שהתשלום לא בוצע במועד שנקבע בפסק הדין הקודם. משכך, צדק בית המשפט המחוזי משדחה את התביעה, תוצאה שהתחייבה מפסק הדין הקודם. במאמר מוסגר נציין, שככל שהיה מקום להעלאת טיעונים מסוג הטיעונים שהעלה בפנינו המערער, לגבי הסיבה בשלה לא בוצע התשלום, הדבר היה צריך להיעשות בפני בית המשפט המחוזי, בין בדרך של הגשת בקשה להארכת מועד לביצוע התשלום ובין על דרך של הגשת בקשה לביטול ההחלטה. המערער לא נקט בהליכים אלו, ומשכך, אין מנוס מדחיית הערעור.

           התוצאה היא שהערעור נדחה.

           אין צו להוצאות.

 ניתן היום, ט"ו בשבט התשס"ה (25.1.05).

  ש ו פ ט                                    ש ו פ ט                            ש ו פ ט                                                                             

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   עס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>